少年たちの証言には明らかなウソがあります。それはどこでしょうか?

“事件は深夜起こった。

深夜、集団で道交法に違反するような走行をしていた集団……いわゆる暴走族の少年のひとりが、車から落ちて、路面に叩き付けられ、死亡したのである。
問題は、この事故が被害者の自己責任になるのか、それとも一緒にいた少年たちに責任があるのか、という点にあった。
もちろん、少年たちは被害者少年の自己責任を主張した。けれどもそれに納得しない両親が、私に調査を依頼してきたのである。
交通事故の現場検証などほとんどやったことのない私は、専門外のことに手を出すよりも、少年たちへの聞き込み調査からやり直すことにした。

「ウソじゃねぇよ、潤のヤツは箱乗りしてたんだ。足でハンドルを固定して。それで、そのまま、チキンランさ……正面から」
少年のひとりが答えた。他の連中が頷く。だが、私はそのしぐさ自体がなんだか胡散臭く思えた。

「潤のヤツはチキンじゃなかったが、バカだった。最後の瞬間までハンドルを曲げなかった。で、正面衝突したんだ。ぶつかって、車から投げ出されて、頭ぶつけて……そんで、死んじまった」
私は調書を見る。
「潤君の死因は、アスファルトの路面に後頭部を叩き付けての脳挫傷ですね」
「そうだよ、潤のヤツ、壁にぶつかった瞬間、後ろに吹っ飛ばされて、頭から落ちたんだ」
「バカなヤツだよ……」
「バカは君たちです。潤君を君たちのミスで殺してしまったので、自責の事故に見せかけようとしたんでしょうが、こんなことで警察をだませると思ったのですか? もう一度、中学校から勉強をやり直しなさい」
私の言葉に、暴走族の少年たちは、青ざめた顔でうなだれたのだった。”

↑少年たちの証言には明らかなウソがあります。それはどこでしょうか?
ヒント1を見る▼
急に車が止まると、体は……?
これでもまだわからないですか・・・?
答えと解説を見る▼
後ろに吹っ飛ばされて

解説

ぶつかって車から投げ出されたのなら、慣性の法則により、それは前に飛んでいかねばなりません。箱乗りしていたことが真実であるなら、前頭部から地面に落ちるなどの死因になるはずです。
[jetpack-related-posts]
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

別の問題も見る?

STAGE1

STAGE2

STAGE3

STAGE4

STAGE5

STAGE6

ミュゼ